Munther Thabet, écrivain et analyste politique - Tunisie
Personne ne conteste que la politique étrangère américaine a connu une transformation radicale depuis que Trump a accédé à la présidence, et bien que la personnalité du président soit controversée, Trump a confirmé en peu de temps qu'il était gouverné par une tendance égocentrique pleine de narcissisme, un élément indéterminé de la politique de l'empire américain gouverné par les cercles de recherche et les laboratoires de planification stratégique, mais qui a une influence significative. L'opération militaire visant à enlever Maduro de son lit à Caracas n'était pas une opération distincte de l'histoire militaire américaine, comme l'opération des forces spéciales au Panama le 3 janvier 1990. Il semble que les chapitres de l'histoire se rejoignent et que le présent n'est qu'un aperçu des pages du passé.
Les réactions de la presse internationale à la suite de l’opération de Caracas ne sont qu’un écho de ce qui a été écrit dans les années 1970 sur l’État voyou. Les opérations spéciales du renseignement américain et l’intervention militaire des forces spéciales ne sont pas une nouveauté. Les États-Unis d’Amérique ont fait de leur arme militaire et sécuritaire un outil efficace de leur politique étrangère depuis la Seconde Guerre mondiale.
Le plan de Wilson pour combler le vide au Moyen-Orient reposait sur une présence militaire directe via les bases militaires établies dans la région en plus des bases de l'OTAN. Il convient de noter à cet égard que la plupart des bases militaires américaines dans le monde ont été concentrées après la Seconde Guerre mondiale et que les bases les plus importantes sont situées dans la région du Golfe, en Europe et en Afrique, outre l'Asie.
Si les bases en Europe sont le produit de la division du monde entre les deux camps, le socialiste (Pacte de Varsova) et le capitaliste (OTAN), alors la plupart des autres bases sont situées dans des zones sensibles liées à l’énergie et au commerce international et ont été concentrées pendant la guerre froide.
Les données disponibles confirment que le nombre de bases à Rawah Bim est de 800 et 750, selon certaines sources, et que les États-Unis d'Amérique représentent sans conteste la première puissance militaire du monde, non seulement en termes d'arsenal nucléaire, mais aussi en termes de nombre d'armes classiques (...). Donald Trump investit la puissance militaire dans la politique étrangère et s’en contente directement.
Trois lobbys :
Le lobby des armes – le lobby pétrolier – le lobby sioniste
Le lobby du BTP et les bureaux d'études sont gagnants. Il y a une tendance rencontrée dans la politique de Trump qui active la théorie de Munroe, qui consiste à ramener l’Amérique latine à sa fonction d’arrière-cour de la Maison Blanche, à gagner de l’espace en Afrique et à bloquer la voie au balayage sino-russe du continent. La politique de Trump n’est pas aussi chaotique et désorganisée que certains le pensent. Dans la non-stéréotype du discours et du style protocolaire, il est possible d’imaginer du « brut pour la politique et les relations internationales ».
La règle est primitive et incontestable : « Celui qui paie plus a plus de droits que les autres. » En ce sens, les États-Unis d’Amérique, à travers Trump, revoient la règle des relations internationales selon le principe du droit.
Aux Nations Unies, elle contribue à environ 22 % au budget de l’organisation, et à 26 % au budget des opérations de maintien de la paix, selon les chiffres de l’année 2025 au moins.
Deuxième règle : revoir l’un des piliers des alliances stratégiques en imposant une condition de protection en échange de Trump et en redistribuant les cartes. Il est clair que le deuxième mandat de Donald Trump à la Maison Blanche ne sera pas une routine dans la vie politique américaine, que la tendance à s'écarter des normes du système politique se poursuivra et que les traditions ne trouveront pas la considération habituelle parmi les résidents de la Maison Blanche. Trump n'a pas hésité à faire passer les dirigeants européens, lors d'une réunion à la Maison Blanche, pour des étudiants apparaissant entre les mains d'un professeur qui les interroge.
Aucun président ne l’a fait auparavant, tout comme les règles du protocole semblent être en jeu à la Maison Blanche. En effet, Trump affirme à chaque intervention qu’il ne se soucie pas du respect de la souveraineté des pays ni même de leurs dirigeants. Mais ce qui est étrange dans les réactions de l’opinion publique et des élites occidentales, c’est précisément l’hypocrisie avec laquelle elles ont traité l’opération militaire de Caracas, certains étant mécontents du côté spectaculaire de l’opération. La franchise de l’opération la donne aux couleurs du scandale en ce qui concerne la violation de la souveraineté d’un État membre de l’ONU, et il est tout à fait approprié que des opérations spéciales soient menées sous couvert de secret afin de préserver les valeurs occidentales qu’elle consacre.
La Charte des Nations Unies, comme ce fut le cas lors du coup d’État contre le gouvernement légitime du socialiste Salvatore Al-Nada au Chili en 1973 (approche de Jean-Michel Abate sur les chaînes françaises), la politique de Trump n’a pas été aussi violente et arrogante, puisqu’il a fourni une couverture politique et militaire sans prendre en compte l’agression militaire israélienne sur Gaza. La sécurité d’Israël est sacrée et l’administration américaine considère que cette question fait partie de la sécurité nationale américaine.
Si les positions officielles américaines apparaissent comme une confirmation d’un soutien absolu des États-Unis à Israël, alors l’enjeu pour Trump est différent. La présence d’Israël, avec sa politique expansionniste et agressive, est une donnée que l’administration américaine exploite pour commercialiser des armes et renouveler les contrats d’investissement énergétique. En fait, l’approche générale de l’administration républicaine américaine sous Trump va au-delà de la « doctrine Munroe ». Les États-Unis ne se contentent pas de la géographie américaine au nord et au sud, mais la dépassent plutôt vers des directions et des espaces lointains, de l'Afrique, où l'intervention militaire contre l'EI au Nigeria, à l'Iran, où Trump harcèle le régime iranien, après l'avoir frappé après les opérations militaires de l'été 2025, jusqu'à faire pression sur l'Union européenne, cherchant ouvertement à l'affaiblir, et déclarant son intention d'annexer le Groenland à la sphère de souveraineté américaine, pour exiger les précieuses ressources terrestres thésaurisées. pendant la saison des grandes revues.
L’opération du 3 janvier à Caracas renouvelle un axiome fondamental, selon lequel la guerre est une extension directe de l’économie, et c’est un fait confirmé par les guerres impérialistes et les formes de conflits régionaux de l’histoire ancienne et contemporaine.
La logique des événements confirme que l’approche de la guerre et de la violence, de la guerre contre Gaza aux frappes éclair contre l’Iran, jusqu’à l’opération militaire au Nigeria, place les États-Unis d’Amérique sur la voie d’une hégémonie mondiale décisive dans le conflit avec la Chine. En effet, les résultats directs de l’opération au Venezuela confirment les prémisses de notre déclaration dans au moins deux domaines.
Le président colombien de gauche, issu des organisations communistes armées, après des festivals de discours, a contacté Trump, et a levé toutes les précautions, pour organiser une réunion à Washington, afin de résoudre la crise dans les relations entre les deux pays, après l'escalade américaine et l'accusation de « Bovota » de produire et de déverser du poison blanc vers les États-Unis d'Amérique. Trump affirme que le principe de l’égalité de souveraineté entre les pays est frauduleux et injuste.
Les États-Unis d’Amérique n’ont pas le droit de financer des organisations, affiliées ou indépendantes des Nations Unies, si elles sont contraires aux intérêts américains, ce qui a déjà été décidé le 8 janvier, en annonçant le retrait des États-Unis de 66 organisations internationales, conformément au décret 14199.
Le processus de Caracas n’a pas fait tomber le régime vénézuélien, mais il a ouvert la voie à un processus de réparation et de négociation qui a permis aux compagnies pétrolières américaines d’investir environ 100 milliards de dollars dans les infrastructures pétrolières du Venezuela.
Les révisions fondamentales de la politique américaine éliminent l’idée selon laquelle le leadership mondial a un prix que les États-Unis doivent supporter. Seul un leadership efficace est un leadership rentable.
Le contrôle des sources de pétrole des États-Unis d’Amérique leur permet d’une part d’assurer la continuité du système du dollar, d’empêcher les échanges de devises alternatives et de contrôler le marché du pétrole et du gaz, contrôlant ainsi le taux de croissance des économies concurrentes.
Si la politique de Trump en matière d'immigration et sur la question des minorités sexuelles remet au premier plan les souvenirs de la droite américaine, la plus extrême, la plus raciste et la plus cruelle dans ses tendances coloniales, alors l'obsession de la supériorité chinoise constitue le principal déclencheur de ses tendances impériales exposées.
La mondialisation ne convient pas aux États-Unis d’Amérique. Au contraire, la perte d’emplois due à la migration des institutions et à l’intensification de la concurrence pour le marché américain des biens à bas prix a exacerbé la crise d’une économie confrontée aux niveaux d’endettement les plus élevés au monde.
Trump a abandonné l’exigence de démocratie dans ses relations étrangères et a même déclaré la guerre aux réseaux du Parti démocrate et à leurs organisations affiliées. Cela a également permis à des régimes qui manquent de légitimité, selon la classification démocratique, de jouer des rôles régionaux centraux, car les données confirment que la Chine a bénéficié exceptionnellement des normes de démocratie et de droits de l’homme imposées par les perceptions des démocrates, et a balayé des régions vitales du monde, y compris l’Afrique, l’initiative « la Ceinture et la Route », qui représente le cadre général des investissements chinois dans les infrastructures, et détenant des pourcentages importants dans le capital des entreprises qui possèdent ces structures (ports, puits de pétrole et chemins de fer).
La pénétration chinoise se répartit entre l’Afrique de l’Ouest, de l’Est et du Sud, et si la présence chinoise en Afrique du Nord est limitée, presque limitée au Maroc, dans certains projets liés aux infrastructures, la flexibilité du partenaire chinois le prédispose à une nouvelle expansion dans toute la région dans les prochains jours.
Trump adopte une politique de pression et de chantage pour contenir des pays indisciplinés comme le Venezuela, la Colombie, voire Cuba et l’Iran. Le pari ne consiste pas à renverser le régime et à le remplacer par une démocratie idéale et un système de gouvernance transparent, mais plutôt à domestiquer ces régimes et à les entraîner dans le camp américain au moindre coût, sans compromettre leur système de gouvernement. Ce qui est important, c'est la conformité et l'alignement.
Dans ce contexte, le discours du président français Emmanuel Macron sur la transition démocratique au Venezuela semblait imprégné de naïveté, et Trump n’a pas hésité à marginaliser le rôle potentiel de l’opposition vénézuélienne, la lauréate du prix Nobel de la paix 2025 Maria Corina Machado, comme étant manqué de respect dans son pays, et l’administration américaine a donc reconnu le vice-président vénézuélien comme interlocuteur dans une phase de transition sous la tutelle de Washington.
La plupart des analystes ignorent que la politique de guerre menée par Trump est enracinée dans les traditions du Parti républicain, en tant que parti conservateur de droite dans son identité fondamentale, et que toutes les interventions militaires à l’étranger ont eu lieu sous l’administration républicaine, à l’exception de l’intervention en Haïti, sous l’administration de Bill Clinton, qui a été placée sous le titre de « Restaurer la démocratie » ou « Restaurer l’espoir » en Somalie.
Le Parti républicain était le fidèle gardien du principe du communisme assiégeant. Le chercheur en relations internationales est confronté à la difficulté de classer les politiques étrangères de l’administration Trump, car il est difficile de les réduire à un modèle de référence unique. Il est nécessaire de recourir au dictionnaire de la politique américaine sur la guerre froide, pour comprendre la nature impériale du moment actuel. La symbolique de renommer le Pentagone en septembre 2025 en ministère de la Guerre n’est pas une affaire gratuite ou marginale. L’esprit de conquête et le rattrapage du retard résultant de la fluidité de la politique démocrate sont une nécessité urgente qui ne peut tolérer de nouvelles expulsions.
Trump a détruit à la fois l’idole de la démocratie et du droit international. Le monde démocratique n’est pas son projet. Ce n’est pas le but d’une alliance avec des démocraties qui respectent les droits de l’homme, s’abstiennent de falsifier les élections et respectent la volonté de leur peuple. Le processus de Caracas n’a pas respecté la loi nationale et internationale.
Trump n’a pas respecté les règles constitutionnelles. Il n’a pas demandé l’approbation du Congrès pour mener une intervention militaire au Venezuela, même si le Congrès l’a poursuivi pour restreindre la portée de l’action militaire là-bas. La décision du Congrès sur les pouvoirs de guerre souligne la nécessité de contrôler le Congrès dans chaque action militaire à l’étranger, car la guerre doit être déclarée par le Congrès pour que l’intervention soit légitime d’un point de vue constitutionnel.
Alors que Trump affirme que l’article II de la Constitution américaine lui confère tous les pouvoirs en matière de défense de la patrie, Trump n’a pas hésité à répondre à ses adversaires par une déclaration qui n’était pas sans interpellation : « Rien ne limite mon autorité en tant que commandant en chef de l’armée, sauf ma morale… et je n’ai pas besoin du droit international. »
L'effet de choc laissé par l'opération militaire américaine à Caracas a mis en évidence la profondeur de la division vécue par l'arène politique mondiale, où les positions variaient entre partisans, opposants ou ceux qui s'opposaient à la formule, mais dans ce chaos, la droite mondiale se démarque par sa cohésion, comme l'Italie de droite a soutenu Trump, et la Première ministre Giorgia Meloni a considéré que le peuple vénézuélien s'était débarrassé de la dictature de Madore, et l'argument selon lequel la communauté internationale ne reconnaît pas l'élection de Madore à la présidence du Venezuela. en 2024, c'est une thèse adoptée par la droite internationale, comme Bruno. Rotayo, ancien ministre français de l'Intérieur et chef du Parti républicain, a nié que Mador soit un président tout à fait légitime. Il a également justifié l'absence de mandat du Conseil de sécurité pour la mission militaire en affirmant que l'affaire était liée à l'activation du Chapitre 51 de la Charte des Nations Unies, qui donne aux États-Unis d'Amérique le droit de répondre militairement. Une interprétation arbitraire du contenu d'un chapitre qui présente l'hypothèse de la légitime défense face à une agression militaire.
Quoi qu’il en soit, la droite conservatrice et populiste prévaut dans le monde, même à partir des lieux d’influence et de pression des sites d’opposition, comme c’est le cas en France.
Dans le monde de paix américain, les Arabes semblent avoir de grandes chances de continuer à échapper aux prisons de l’idéologie et aux obstacles du dogmatisme naïf. L’affaiblissement de l’Union européenne et sa marginalisation dans la politique de Trump offrent aux Arabes la possibilité de constituer une force médiatrice décisive, dans la construction d’un équilibre entre les États-Unis et l’Europe, et la Russie et la Chine, d’autre part, sans sortir du cadre américain, même si le prix à payer est douloureux pendant cette période.
Diversifier les partenariats et construire une personnalité politique indépendante des modèles du frauduleux Protocole du Printemps arabe et de ses résultats désastreux.
